วิวัฒนาการพยายามเปิดเผยตัวตนของคู่แข่งที่กล่าวหาว่าผิดพฤติกรรม

วิวัฒนาการพยายามเปิดเผยตัวตนของคู่แข่งที่กล่าวหาว่าผิดพฤติกรรม

วิวัฒนาการ

ย้อนกลับไปในปี 2021 บริษัท ที่ไม่ระบุชื่อได้ส่งรายงานซึ่งกล่าวหาว่าผู้เชี่ยวชาญสด วิวัฒนาการ เคยมีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำผิดและได้ดำเนินการผลิตภัณฑ์ในเขตอำนาจศาลต้องห้ามหลายปีต่อมา ตัวตนของ บริษัท เดิมอาจถูกเปิดเปิดเผยในที่สุดถ้าหากคดีของ Evolution ประสบความสำเร็จ

สำหรับการอ้างอิง Evolution ไม่ยอมรับการอ้างสิทธิ์สันจมูกเดิม โดยกล่าวโทษว่าเป็นการหมิ่นประมาทอย่างไรก็ตาม บริษัทประสบความสูญเสียอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากรายงานดังกล่าวเพราะผู้ถือหุ้นมีปฏิกิริยาอย่างเร็วทันใจ

อ้างว่ารายงานพยายามทำลายธุรกิจของตน Evolution ได้เปิดฟ้องคดีต่อ คาลคานีและคาเนฟสกี้

ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของคู่แข่งที่ไม่ระบุตัวตนและคู่แข่งเองในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการฟ้อง Evolution ขอให้เปิดเผยตัวตนของคู่แข่งของตน

ในที่สุดแล้ว กองบังคับใช้การเล่นเกมนิวเจอร์ซีย์ (NJDGE) สรุปว่าวิวัฒนาการไม่ได้ละเมิดกฎใดๆก็ตามสิ่งนี้ยังสะท้อนในผลการทบทวนภายในของ บริษัท ซึ่งมีความเห็นว่าบริษัทตรวจสอบธุรกิจอย่างรอบคอบ

วิวัฒนาการอาจได้รับความกล้าหาญจากผลลัพธ์ของโพรบ

Calcagni & Kanefsky พยายามท้าทายคดีของ Evolution แต่ประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อยด้วยเหตุนี้ศาลจึงสั่งให้เปิดเผยตัวตนของลูกค้าของสำนักงานกฎหมายอย่างไรก็ตาม Calcagni & Kanefsky สามารถอุทธรณ์คำตัดสินนี้ไปยังศาลอุทธรณ์ซึ่งในที่สุดก็ได้ส่งคดีไปยังศาลพิจารณาคดี

ศาลอุทธรณ์เสริมว่าผลการสอบสวน NJDGE อาจเป็นปัจจัยเช่นกันดังที่ได้กล่าวไว้หน่วยงานกำกับดูแลของนิวเจอร์ซีย์ไม่พบหลักฐานการกระทำผิดและปิดการสอบสวนธุรกิจของ Evolution

แม้ว่าจะไม่มีความมั่นใจว่าคำตอบของการฟ้องร้องจะได้รับผลกระทบจากผลลัพธ์ของการสอบสวน NJDGE แต่ Evolution ดูเหมือนจะตั้งใจที่จะตอบกลับนอกเหนือจากการพยายามเปิดเปิดเผยคู่แข่งต่อสาธารณะแล้ว Evolution ยังต้องการความเสียหายและค่าธรรมเนียมทนายความ Next.io รายงาน

เมื่อพิจารณาถึงตำแหน่งผู้นำของ Evolution ในโลกของเนื้อหาคาสิโนสดและความจริงที่ว่าคดีนี้ดำเนินไปมานานกว่าสองปีจึงเป็นไปได้ว่าทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องจะฟ้องที่มีราคาแพง

ในระหว่างนี้ Evolution ต้องจัดการกับคดีอีกที เนื่องจาก Pomerantz ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านการดำเนินคดีหลักทรัพย์ได้ประกาศยื่นคำร้องแบบกลุ่มโดยอ้างถึงว่า บริษัท มีส่วนร่วมในแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจที่ผิดกฎหมาย